tag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post5299891384082048173..comments2023-10-29T13:36:35.107+01:00Comments on Pane, libri e mocaccino: Il gioco dell'Angelo, ovvero la fine...Lissehttp://www.blogger.com/profile/15253167968416021842noreply@blogger.comBlogger49125tag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-17614185484737965052023-05-19T15:20:07.146+02:002023-05-19T15:20:07.146+02:00Vero , tutto
vero cio' che scrive Lissie.
E&#...Vero , tutto<br /> vero cio' che scrive Lissie.<br />E' molto avvincente leggere il libro , ma verso la fine si comincia a temere che l'autore non riuscira' a fare tornare i conti , e allora si e' ancora piu' curiosi di andare avanti e si comincia a sperare che l'autore con un colpo di genio risolva , anzi si parteggia con lui perche' cio' avvenga , si e' disposti a concedere a perdonare a rinunciare alle nostre umane aspettative ,troppo logiche e razionali, pur di salvarlo, lui, l'autore, il suo libro, ma anche il nostro piacere.<br />E quasi quasi cominciamo a credere nella magia , nel soprannaturale,ci facciamo cosi' contagiare e ci immedesimiamo che diventiamo pure superstiziosi .<br />Mio padre ,99 anni ,realista ,ha trovato questo libro che lo regalavano , in una bancarella fuori da una libreria , e lo ha letto in tre giorni, se ne e' fatto rapire e ha voluto passarmelo .<br />E' sconclusionato e' vero. L'autore ci ha preso in giro ?Penso di sì.<br />Pero' che potenza !!<br />Magia ?<br />Io penso che Zafon si sia molto divertito a scriverlo.<br />E a me e' piaciuto leggerlo , nonostante le tante contraddizioni e forzature.<br />Viviamo in bilico ed abbiamo imparato anche ad essere equilibristi<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-15219484127573516942022-09-11T16:57:46.700+02:002022-09-11T16:57:46.700+02:00Dopo anni ho riletto Ľombra del vento, ritrovando ...Dopo anni ho riletto Ľombra del vento, ritrovando intatto il piacere della lettura. Dopodiché ho ripreso il mano Il gioco dell'angelo che avevo completamente rimosso e cercato di rileggerlo senza preconcetti. Incredibile come lo stesso autore sia riuscito a scrivere un bel romanzo e una "cagata pazzesca" per dirla alla Fantozzi. Già dopo la visita nel bordello e ľaccoppiamento con una bellissima e inquietante ragazza, quando scopre che il postribolo non esisteva più da anni va avanti tranquillamente come non fosse successo nulla invece che iniziare a vacillare. Frequenta Lucifero sotto le spoglie di Corelli senza che gli venga qualche dubbio su tutto quanto sta accadendo (un genio). Insomma da quel momento in poi quando ci si rende conto di quanto sia strampalato, mal congegnato ed in definitiva stupida la trama e improbabili i personaggi del libro, portarne a termine la lettura è solo uno sforzo di volontà che non ha nulla a che vedere con il piacere della lettura.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-71301340111917523572019-10-06T10:34:17.175+02:002019-10-06T10:34:17.175+02:00Sto cercando recensioni di qua e di là per capire ...Sto cercando recensioni di qua e di là per capire il finale, perchè io non l'ho capito...Diciamo che mi ha un po' confusa questo romanzo ma allo stesso tempo mi è piaciutoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/04789812915449568152noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-37015902054599544972019-01-22T17:57:09.055+01:002019-01-22T17:57:09.055+01:00Io ho appena finito di leggere Il gioco dell'a...Io ho appena finito di leggere Il gioco dell'angelo, e sono rimasta con molti dubbi. Quindi stai dicendo che ne Il prigioniero del cielo si possono trovare le risposte alle tante domande che suscita Il gioco dell'angelo? Me lo consigli? grazie :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-39212371449329241832019-01-18T11:14:01.177+01:002019-01-18T11:14:01.177+01:00chissà se dopo tanti anni qualcuno leggerà questo ...chissà se dopo tanti anni qualcuno leggerà questo commento.<br />Non ho letto il gioco dell'angelo, nel frattempo è uscito il Prigioniero del cielo che invece ho appena letto. Credo che le risposte riguardo a questo libro.... è che sia uno strumento scritto da Martin in pessime condizioni di salute sul Montjuic...tutto torna....pronta adesso per il quarto libro in arrivo. Buona lettura.<br />Unknownhttps://www.blogger.com/profile/01162684106006843541noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-16095036099524254592014-12-02T21:21:17.721+01:002014-12-02T21:21:17.721+01:00Ah dimenticavo..il fatto che concluda dando una pr...Ah dimenticavo..il fatto che concluda dando una precisa indicazione temporale è una meraviglia..non lo fa per distrazione o altre cose che sono state dette..semplicemente è il suo modo per lasciarci sul filo del rasoio..stessa cosa per l'ambiguità con cui parla dei Sempere..avendo cominciato il libro parecchio tempo fa non ricordavo la datazione iniziale e continuavo a chiedermi dove fosse sparita Bea Aguilar..e poi..puff era il nonno :D mi sarebbe piaciuto capire invece se Chloe (scusate non ricordo come si scrive) fosse stata in realtà un altro personaggio..per esempio la Sabino da giovane..che dite? In fondo era una povera anima tormentata dall'amore che non aveva avuto da MarlascaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-9025879410134025552014-12-02T21:00:51.566+01:002014-12-02T21:00:51.566+01:00L'ho finito ora. Un libro meraviglioso..se dev...L'ho finito ora. Un libro meraviglioso..se devo dire mi ha preso quasi ancora di più dell'Ombra del vento in quanto maggiormente incentrato su qualcosa di più romanzesco..lo adoro anche se mi ha lasciato, come a tutti voi, molti interrogativi aperti..ho già sul comodino Il prigioniero del cielo..non vedo l'ora di cominciarlo..<br />Il fatto che Zafon riutilizzi molti aspetti del primo libro è il semplice espediente per far capire al lettore che le due cose sono collegate..per esempio il fatto che David accompagni Isabella nel Cimitero dei libri dimventoati mi fa credere che in realtà il padre di Daniel non conoscesse quel posto se non grazie alla moglie..se cosi non fosse stato tutta la storia dell'Ombra del vento sarebbe morta ancora prima di nascere..basta lo adoro anche se mi rimangono punti interrogativi.. Addio..ah..pensate meno "alle inutili riprese dell'Ombra del vento", ma molto di più alla bellezza di questi collegamenti che fanno rabbrividire davveroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-16102452695386472442013-09-10T18:40:06.438+02:002013-09-10T18:40:06.438+02:00Non voglio fare il guastafeste...Ma se la tetralog...Non voglio fare il guastafeste...Ma se la tetralogia stessa si chiama "Il Cimitero dei Libri Dimenticati"...Mi pare quanto meno ovvio che nei libri comparirà sempre il cimitero e che saranno tutti inesorabilmente collegati tra loro...<br /><br />In ogni caso condivido sul finale.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-36748015505463836192012-09-28T11:27:12.590+02:002012-09-28T11:27:12.590+02:00Anche io ho finito di leggerlo ieri! Sinceramente ...Anche io ho finito di leggerlo ieri! Sinceramente non mi è piaciuto, scritto anche bene ma troppe cose insieme buttate lì...dopo un po' mi sono proprio persa e non ci capivo più niente!Leggendo i commenti ho capito più cose che leggendo tutto il libro :D mi sa che, come suggerito da alcuni di voi, andrò subito a leggere i libri successivi, chissà che trovo qualche collegamente che mi illumini!Gianduianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-1027585635030154522012-09-20T18:18:16.431+02:002012-09-20T18:18:16.431+02:00Buongiorno a tutti i partecipanti, ho testè finito...Buongiorno a tutti i partecipanti, ho testè finito la lettura de "Il gioco dell'angelo", volutamente lasciato quale ultimo libro della trilogia pubblicata, ed in particolare letto dopo "Il prigioniero del cielo".<br />Vi propongo una sola considerazione, che potrebbe mettere d'accordo tutti: <br />posto che il Gioco dell'Angelo altro non è che il maledetto manoscritto mai pubblicato da Martin (commissionato da Corelli) che verso la fine del libro lo stesso riesce a consegnare alla memoria dei posteri portandolo al Cimitero dei libri dimenticati (dopo aver eliminato Marlasca), e che potrebbe contenere la storia appunto maledetta che lo stesso Martin ha vissuto ed immaginato intorno alla figura di Corelli (alias Lucifero), vi chiedo di valutare questa spero illuminante considerazione.<br />Sbaglio o alla fine de "Il prigioniero del cielo" (l'ultimo pubblicato in ordine cronologico), Daniel e Fermin vanno al Cimitero dei libri dimenticati dove il custode Isaac consegna a Daniel un plico contenente proprio il manoscritto di Martin "Il gioco dell'angelo" ed una lettera di molti anni prima scritta da Martin con la quale lo stesso spiegava a Daniel il rapporto intercorso con sua mamma Isabella e gli lasciava intuire o qualcosa di più di intuire che la stessa non era morta di colera bensì avvelenata da Mauricio Valls (ancora in vita, e del quale l'angelo trovato sulla tomba di Isabella rivela l'indirizzo...)?<br />In altri termini, come scritto alla fine del libro, la storia non è finita, ma è appena iniziata... ciò vuol dire che ci sarà un sequel dove Daniel e magari Martin (sempre giovane) troveranno finalmente il carceriere Valls e vendicheranno la morte di Isabella (che ricordo a tutti è stata la persona più cara - dopo Cristina - per il protagonista de "Il gioco dell'Angelo", nonchè la madre mai dimenticata del protagonista de "L'ombra del Vento" e "Il prigioniero del cielo"), così chiudendo finalmente il cerchio dei tanti misteri irrisolti e delle trame rimaste aggrovigliate.<br />Dunque, per rispondere alla remota recensione di Lisse, e seguendo la fiumana di commenti e post successivi, la innegabile densità narrativa che lascia aperti molti interrogativi e coperti molti misteri riscontrata anche da me ne "Il gioco dell'angelo" potrebbe definitivamente dipanarsi e chiarirsi solo e soltanto alla fine della saga del Cimitero dei libri dimenticati, come se fosse uno stratagemma commerciale dell'autore Zafon per tenere fino alle fine sulle spine (e obbligare all'acquisto di tutti i libri...) tutti i lettori che comunque si sono appassionati in gran numero a questo fenomeno letterario.<br />Il puzzle non è completo fino a quando tutti i tasselli non sono al loro posto, quindi - e Zafon ci fa capire chiaramente che la storia continuerà - mi aspetto che tutti i dubbi sorti nella lettura del libro "Il gioco dell'angelo" vengano magistralmente risolti da Zafon con un'opera che possa, al pari del primo e indimenticabile "L'ombra del vento", rappresentare un capolavoro letterario con un trionfo di amicizia, amore e libertà.lele81noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-56431241056402263352012-08-10T16:52:45.564+02:002012-08-10T16:52:45.564+02:00So che è un post vecchio e che probabilmente non m...So che è un post vecchio e che probabilmente non molti leggeranno il mio commento ma ho letto il libro solo ora e ci tenevo a lasciare un commento. Ho trovato il libro meraviglioso. Un libro che mi ha tenuta sveglia fino alle tre e mezza di notte, che mi ha fatto sperare ogni pomeriggio di tornare a casa presto per poter leggere anche un solo capitolo nei ritagli di tempo della giornata. <br />Ovviamente non concordo con la recensione pur rispettandola. Io ho trovato nell'intrico della trama una possibilità di libera interpretazione che cozza con la rigidità narrativa dei classici thriller polizieschi, seppur ammantati di esoterismo. Non è romanzo che si presta a una lettura razionale, un giallo dove un tassello porta necessariamente a un altro.<br />Da come l'ho interpretato è un romanzo puramente metaforico, in cui il male non è personificato da un diavolo "fisico" o da una persona. Il male può essere in ogni uomo, anche in colui che tenta di fuggire da questo destino e che vuole disconoscerlo, ma che può ottenere un riscatto finale, seppur sopraffatto dal rimorso. Parliamo poi della dimensione storica (a proposito, dici che ti sarebbe piaciuto che fino alla fine il periodo storico rimanesse misterioso, ma l'autore lo esplicita esattamente alla prima pagina, quando inizia la vicenda: basta fare un progressivo conteggio degli anni e i conti tornano!); è tempo della crescita del nazismo e fascismo in tutta Europa e dalla "semplice" delinquenza urbana da cronaca nera si passa al controllo delle menti, alla nascita di nuovi "messia" violenti, osannati e, quindi, creati anche da persone apparentemente "positive", proprio come il nostro scrittore la cui mente viene controllata da questa ossessione verso il male (leggasi anche tumore al cervello, metaforico ovviamente). E gli altri personaggi che ruotano attorno (a parte poche eccezioni di anime pure) sono tutte un mix di crudeltà, ambiguità e falsità. La fuga dal male, sua stessa creazione porta l'autore a un processo di espiazione fino alla "risurrezione" di una Cristina che passeggia sulla spiaggia, che David "crea" in parte per auto punirsi dal rimorso della morte della donna (essere puro), in parte per dare a se stesso metaforicamente una seconda opportunità di "resurrezione". Tutto il resto, piccoli dettagli, ambiguità nella trama, sono elementi serviti per rendere avvincente il romando e (perché no?) anche a confondere il lettore.<br />Almeno, questa è la mia interpretazione, ma devo dire che, avendo finito il libro questa mattina, forse dovrei rileggermelo, cosa che farò volentieri.Sofianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-59724278313294076092012-04-24T00:46:17.152+02:002012-04-24T00:46:17.152+02:00La mia vena romantica per un minuto mi ha portato ...La mia vena romantica per un minuto mi ha portato a credere che la bambina che teneva la mano di Corelli, nel finale, fosse la figlia di David e Cristina..una bambina che lei avesse partorito nella clinica dove era stata ricoverata per un certo periodo di tempo prima di morire, e che Corelli (con la complicità del medico) avesse tenuto nascosto a David...per motivi che non saprei spiegare, magari come pegno per non aver finito il manoscritto..non ne ho idea.. Ovviamente la cosa non può essere possibile per incongruenze temporali (la bambina del finale avrebbe 7-8 anni, mentre eran passati 25 anni da quando lui aveva lasciato barcellona)..ma mi sarebbe piaciuto un finale del genere..un colpo di scena sicuramente migliore di quello ciò è stato scritto..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-81589329311258535682011-08-22T10:58:57.143+02:002011-08-22T10:58:57.143+02:00io ho appena finito di leggerlo e sono corsa subit...io ho appena finito di leggerlo e sono corsa subito su internet per capirci qualcosa. Temevo di non averlo letto con la giusta attenzione visti i miei pregiudizi sui grandi successi commerciali! Ma, con mia grande sorpresa e profonda delusione, ho scoperto di non essere stata la sola a ricavare da questo libro solo una gigantesca confusione! Devo dire che ho apprezzato la suspance e l'aura di mistero, di enigma, ma mi aspettavo anche, fino all'ultima pagina, che l'enigma venisse risolto. L'autore ha il diritto di riservare al lettore la libertà di interpretare le sue parole, ma non fino a questo punto: ogni cosa resta in dubbio, i personaggi, i fatti , i tempi!! Quando Zafon ha finalmente rivelato l'identità dei Sempere, ho creduto di vedere la luce! Mi sono detta, ecco ci siamo, adesso spiega tutto e invece...Mah!Saranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-1845823987551914612011-07-08T13:18:44.550+02:002011-07-08T13:18:44.550+02:00Salve a tutti,ho letto i vostri commenti e non ho ...Salve a tutti,ho letto i vostri commenti e non ho potuto fare a meno di inserire anche il mio. Per mestiere (sono insegnante di lettere) e per passione, sono un accanito lettore,di libri ne ho letti parecchi.Avendo letto le 466 pagine de "il gioco dell'angelo" non posso che pronunciare lo stesso liberatorio commento che pronuncia Fantozzi al termine dell'ennesima visione del film : la corazzata Potemkin.Buona lettura a tutti. Catullo.catullonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-6446101304605722512011-07-05T14:16:16.520+02:002011-07-05T14:16:16.520+02:00Salve ragazzi!e' la prima volta che lascio 1 c...Salve ragazzi!e' la prima volta che lascio 1 commento;tanta e' la curiosita' di capire il finale d quasto romanzo.trovo che zafon sia partito da buone premesse e che avesse molti spunti;tuttavia nell'epilogo tutto questi elementi si sono accumulati senza trovare 1 spigazione logica che permetta d collegarli fra loro.certo 1 po'di suspance e di mistero servono a suscitare la curiosita' del lettore e ad invitare lo stesso alla riflessione ma io personalmente ho incontrato qualche difficolta' a capire il finale ed in particolare x quanto riguarda la figura di corelli.e' reale o immaginaria?devo dire che se l'obiettivo di zafon era quello d far rimanere il lettore senza parole ci e' riuscito.nettamente piu' bello l' ombra del vento!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-60368195959854060122011-02-10T17:08:59.237+01:002011-02-10T17:08:59.237+01:00Un bel libro, non affascinante come L'ombra de...Un bel libro, non affascinante come L'ombra del vento ma forse più avvincente. Sicuramente la trama lascia delle finestre aperte o, diciamo così, socchiuse; la questione è capire se sia voluto. Io dubito che un buon scrittore come Zafon si sia perso all'interno del labirinto da lui stesso creato. Semmai è possibile che abbia creato una storia interpretabile, in cui lo svolgimento dei fatti è o può non essere lineare; in cui magari ha dato sfogo ad una sua inclinazione esoterica, le cui tracce potevano vedersi già ne L'ombra del vento. Alla fine, come si evince dal titolo, la storia è un gioco, una macchinazione fatta di veli semitrasparenti, di ombre; la verità è nella mente del lettore che scopre la storia pagina dopo pagina, che la vive.Francesconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-22773517393075128442011-02-10T15:08:34.387+01:002011-02-10T15:08:34.387+01:00Ragazzi avete mai visto un film di LYNCH? Il bello...Ragazzi avete mai visto un film di LYNCH? Il bello di questo libro, oltre la coinvolgente maestria con cui è scritto, è quel senso di indefinito che ti porta a pensare e ripensarci su, a cercare di rimettere insieme i tasselli di una storia a seconda della tua interpretazione. Sicuramente non è un libro surrealista ma neanche un semplice thriller.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-68319383591867291902011-01-29T13:17:23.286+01:002011-01-29T13:17:23.286+01:00sinceramente a me non è piaciuto ... non so xk nn ...sinceramente a me non è piaciuto ... non so xk nn m h trasmesso nulla .... forse l'avrò paragonato all'altro libro ...fatto sta che non sono riuscita a completarlo ...:(Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-4717062160881556462011-01-21T19:56:43.377+01:002011-01-21T19:56:43.377+01:00ciao lisse sono arrivata sul tuo blog cercando chi...ciao lisse sono arrivata sul tuo blog cercando chiarimenti su internet a proposito di questo libro, ma in realtà non è che ora abbia le idee molto più chiare. Devo dire che il libro non mi ha completamente deluso (ho letto anch'io L'ombra del vento), né come Sako, completamente soddisfatto. Lo stile mi piace, il riferimento ai Sempere pure, un po' meno quello al Cimitero dei libri dimenticati, forse sì un po' gratuito. La trama è avvincente ma fino all'ultimo ti aspetti un chiarimento degli avvenimenti che non arriva! <br />Va bene che Corelli è il diavolo, un angelo maledetto o qualcosa del genere e va bene che alcuni punti su di lui restino oscuri, ma perchè far resuscitare pure Marlasca mischiando le carte senza alla fine fornire una soluzione chiara su chi ha fatto cosa e perché??!! Concordo pienamente sul fatto che l'autore lascia al lettore troppe chiavi di lettura e possibili interpretazioni, mi piacerebbe sapere qual è la sua!<br />Io ci ho pensato un po' su... e se Corelli non volesse letteralmente fondare una nuova religione con un libro divulgandolo, ma facendo avverare le storie di guerra morte e distruzione che lo popolano e prendendosi l'anima, che resterà imprigionata nel libro, di chi l'ha scritto?![ nell'epilogo si legge: "...ed ero condannato a vagare per il mondo in fiamme che avevo sognato..."] Questo spiegherebbe perché apparentemente lascia "in pace" Marlasca, perché di sicuro non può non accorgersi che in realtà è vivo. In pace relativamente visto che anche lui è condannato a non invecchiare e soprattutto è fuori di testa! Poi appunto c'è la questione Marlasca... Quando David va a trovarlo credendo che sia Ricardo Salvador, forse Marlasca capisce che anche il giovane lavora per Corelli e quindi, siccome appunto è pazzo, decide che l'anima che riscatterà la propria sarà quella di David, visto che Ricardo Salvador non è bastato. Forse non lo uccide subito per permettergli di finire il manoscritto, sottrarglielo e consegnarlo al principale (cosa a cui allude durante l'incontro finale con David) e riavere così il figlio, come promesso da Corelli, visto che lui invece non ci era riuscito. Nel frattempo commette quattro o cinque omicidi e alla fine muore bruciato vivo, ma si sa sono cose che capitano! Resta però il fatto che un Corelli buono ritorna con Cristina, quindi la faccenda della foto, il molo, ecc, tutto molto suggestivo. Ma perchè mai il diavolo o presunto tale si SCUSA per avergliela sottratta?? Lo sta facendo per rimediare al suo errore ( tra l'altro dopo quindici anni e soprattutto un diavolo che si pente??) o per vendicarsi ("Questa sarà la mia benedizione e la mia vendetta")??<br />BAH!<br />voi che ne pensate?<br />paolinaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-78881677242682704152011-01-12T20:36:12.977+01:002011-01-12T20:36:12.977+01:00solenoide.
e se tutto il libro non fosse altro ch...solenoide.<br /><br />e se tutto il libro non fosse altro che una storia inventata da David? insomma come se avessimo letto "i misteri di barcellona" pubblicati per Basilio?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-23945484260089861102011-01-09T20:55:08.155+01:002011-01-09T20:55:08.155+01:00Ciao Lisse,
in effetti il problema è che ci sono T...Ciao Lisse,<br />in effetti il problema è che ci sono TROPPI elementi e qualsiasi ipotesi io abbia formulato fino ad ora mi permette di collegarne alcuni, ma ne lascia inevitabilmente fuori altri!<br />La mia teoria che Corelli sia il lato malato di David permetterebbe di giustificare, in pratica, tutto quello che non ha dei testimoni: i loro incontri e tutti i luoghi in cui avvengono e che alla fine risultano essere in abbandono (tipo la villa) oppure sono luoghi che David sottolinea sempre essere deserti durante i loro incontri - per esempio il cimitero (dove guarda caso si incontrano vicino alla tomba del padre di David) o il ristorante dove David incontra Corelli per la prima volta senza la spilla dell’angelo (David racconta che Corelli è l’unico avventore), perfino il bordello dove Corelli gentilmente offre una notte a David e che lui subito dopo scopre essere chiuso da anni.<br />Insomma, tutto quello che è il personale incubo di David potrebbe essere spiegato dalla schizofrenia. Però ci sono molti elementi che , come tu suggerisci, restano irrisolti nel momento in cui David entra in contatto col resto del mondo.<br />Nella mia lettura, il finale è l’apice del delirio di David, che vaga per il mondo senza trovare requie al suo dolore e alla sua follia e sì, sogna che Corelli – il suo lato cattivo ormai pentito – gli riporti Cristina per dargli una occasione di riscatto. Magari è un po’ forzato, ma se parliamo di follia, ci può anche stare!<br />Per quanto riguarda la storia di Marlasca, qui cominciano i guai, perché da un lato sarebbe credibile pensare che il disgraziato, perso il figlio, si sia infilato in un incubo di stregoni e sedute spiritiche e abbia perso il senno e che David, una volta trovata qualche traccia di questa storia nella casa, ci abbia ricamato sopra di fantasia. Però è difficile spiegare alcune parti, come per esempio il fatto che sia esistito un Corelli editore (ce lo conferma Barcelò) e che – se ricordo bene – un rapporto con Marlasca lo ha avuto. Così come non si capisce perché l’amante di Marlasca si prenda la briga di tagliuzzare David e di rubare il libro a Sempere per farci sopra i riti vudou…<br />Questo sempre a meno di non voler credere che TUTTO il racconto sia un puro delirio del narratore David. Però sarebbe molto molto forzato.<br />Altra soluzione è quella più accreditata, che Corelli sia il Lucifero. A questo punto, se ci metti di mezzo il demonio, non serve nemmeno trovare delle congruenze, perché il suo agire può giustificare tutto e il contrario di tutto.<br />Su Facebook c’è un’apposita pagina nella quale ho trovato ulteriori spunti per ulteriori dubbi! <br />Se Corelli è il demonio, che nei confronti di David si mostra onnisciente (sa sempre dov’è e cosa gli succede), come mai gli è sfuggito per 25 anni Marlasca, che si è fatto passare per Salvador? Se Marlasca ha realmente ammazzato Salvador per dare al demonio un’anima pura e salvare la propria, come mai Corelli non se ne è accorto?!<br />Il confine fra fantasia e realtà è vaghissimo. Ma mi ripeto, non è accettabile che il lettore venga lasciato con tutte queste tessere in mano e nessuna indicazione su come mettere insieme il puzzle.La Zingaranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-42782657953089211742011-01-09T17:24:36.701+01:002011-01-09T17:24:36.701+01:00Ciao Zingara e benvenuta.
Mi trovo d'accordo c...Ciao Zingara e benvenuta.<br />Mi trovo d'accordo con te quando dici che è pretendere troppo che sia il lettore a tirare le somme di tutte le vicende narrate nel libro; interessante l'ipotesi di Corelli come lato oscuro. Quindi allora anche la "rinascita" di Cristina sarebbe un'allucinazione?<br />L'unica cosa che non tornerebbe sarebbe il collegamento tra David, Marlasca e il libro che si rifiutò di scrivere. Insomma, David ha le allucinazioni che coinvolgono Marlasca per pura coincidenza?Lissehttps://www.blogger.com/profile/15253167968416021842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-67854517714709021912011-01-09T16:10:03.924+01:002011-01-09T16:10:03.924+01:00Ho terminato "Il gioco dell'angelo" ...Ho terminato "Il gioco dell'angelo" questa notte. Come prima cosa questa mattina mi sono confrontata con il mio compagno, che lo ha letto prima di me, esponendo le mie teorie su quanto Zafon ha, volontariamente o meno, lasciato in sospeso e ci siamo resi conto di avere ideato due interpretazioni diverse. A quel punto sono venuta su internet per cercare qualche risposta. Qui ho trovato alcune considerazioni simili alle mie, ad esempio il fatto che David possa aver commesso delle cose senza rendersene conto (incendiare la casa editrice a cui era legato, uccidere i due aggressori di Isabella), se così fosse però, il fatto che non sia chiaramente spiegato da nessuna parte lascia molto, troppo, alla libera interpretazione.<br />C'è una cosa che mi ronza nella testa soprattutto: <br />quando Grandes dice a David che gli ha sempre visto la spilla dell'angelo adosso ho pensato: David E' Corelli, come Dr Jeckill e Mr Hyde. Una sorta di schizofrenia (determinata dal tumore al cervello?) che troverebbe giustificazione anche nelle numerose prove che Grandes trova quando ripercorre le tappe del racconto di David:<br />-è stato lui ha commissionare la propria lapide mortuaria<br />-è stato lui ha pagare tramite banca lo studio legale per farsi difendere<br />Questo dovrebbe voler dire che tutta la storia è un puro delirio di David e che tutte le morti sono opera sua, che la storia sfortunata di Marlasca (che perde il figlio, lascia la moglie e entra in un delirio di credulità dovuto alla disperazione) è solo un pretesto sul quale un David "malato" costruisce un castello di allucinazioni, per poi finire nella follia totale quando pensa di ritrovare Cristina bambina? <br />Onestamente mi sembra un po' troppo pretendere che un lettore si barcameni fra tutte queste informazioni senza poi tirare le somme e fornire un percorso chiarificatore.<br />Da un punto di vista stilistico, ho trovato la prima metà del libro molto lenta, troppo lontana dal fascino di "L'ombra del vento", la seconda metà mi ha presa molto di più, tanto che ogni volta che interrompevo non vedevo l'ora di tornare al libro. Salvo poi restare delusa da un finale che non spiega, anzi lascia molti, troppi dubbi.<br /><br />Che ne pensate dell'ipotesi che Corelli sia il lato oscuro di David?La Zingaranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-89496968266302050862010-07-21T12:50:29.132+02:002010-07-21T12:50:29.132+02:00scusate lascia il lettore non lo scrittore nel mis...scusate lascia il lettore non lo scrittore nel mistero :DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3877005408763546227.post-27718430050491438032010-07-21T12:49:04.137+02:002010-07-21T12:49:04.137+02:00Io trovo invece che il gioco dell'angelo sia u...Io trovo invece che il gioco dell'angelo sia un romanzo favoloso.<br />Che lascia lo scrittore nel mistero.<br />E lo fa nel migliore dei modi.<br />Penso che il libro andrebbe riletto perchè è possibile cogliere tante sfaccettature particolari altrimenti difficilmente avvertibili.<br />Se volete avere le vostre spiegazioni ho trovato un sito speciale che mi ha risolto molti dubbi e mi ha fatto apprezzare a pieno questo capolavoro.<br />http://nonunsolospettacolo.wordpress.com/2009/05/07/questo-non-e-una-spiegazione-il-gioco-dellangelo-di-carlos-ruiz-zafon/Anonymousnoreply@blogger.com